Fors Fortuna
21 Январь 2018, 13:27:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Птицы Алтая
Новости:
 
  Начало Помощь Поиск Календарь   Галерея   Войти Регистрация  

чмок
Описание: чмок, спасибо, поцелуй
Статус изображения:
Просмотров: 1506
Размер файла: 23.23kb
Высота: 235 Ширина: 320
Ключевые слова: спасибо поцелуй 
Автор: RIddlE Закачено: 19 Февраль 2009, 09:35:00

Отображение кодов ссылок на изображение
BB код изображения:
Прямая ссылка изображения:
Отображать Html ссылку
0 Пользователей и 1 Гость просматривают изображение.

Комментарии
rubaxablogger
Posts: 54
23 Октябрь 2009, 04:54:19
Из переписки
• Химик, мне куда интереснее написать в какое-нибудь киевское издание и получить в несколько раз больше, чем в "Рыбачке", тем паче опыт имеется, и не только в рыболовной периодике. И, кстати, я критикую издание, но никак не авторов. Какое должно быть наполнение и иллюстрации решает главред, но явно не я, так как есть определенная политика редакции.
Colonel, зато другая половина частенько довольно интересна. Хотя та же "Современная рыбалка" вообще ни в какие рамки не лезет по количеству рекламы. Материал, прежде всего, должен быть хорошо написан - как минимум, интересно. Так как я ловлю в основном спиннингом, то для меня это наиболее интересная тема. Хотя, про туже карповую рыбалку почитать интересно, в большей степени, для общего развития. Не нравится количество и объем отчетов о соревнованиях. Нравятся статьи Тяпко, Сизона, например. По карповой рыбалке информативно и интересно - Певнев. Не интересно - Желтышев, например. /Денис/.
• Я понял, тут, в основном, меркантильный интерес. А я уже думал нашлись нормальные люди, переживают за качество нашей харьковской рыболовной периодики. /Александр?!!/.
• Но я же спрашивал о твоем мнении. Мнение редакции мне известно. Редактор оперирует тем материалом, который предоставлен автором. И не всегда эти материалы можно пускать в печать сразу, без правки, обработки и т.д. Иногда материал настолько "сырой", что редактору приходится его дорабатывать или же вообще от него отказываться. Но надо отдать должное редакции, отношение к авторам самое благожелательное. Вопрос по привлечению авторов, действительно, существует, но, полагаю, что если на первый план выходит написание с целью получения гонорара, материал превращается в простое набивание печатных знаков. Подобрать тему, которая бы была интересна не только автору, но и читателям, ох, как не просто. Так или иначе, большинство рыболовных тем кем-то когда-то было "вспахано". Можно эти темы дальше "пахать", преломляя в свете своих эмоций, ощущений, или же освещая способы ловли относительно конкретных условий ловли, но все же это будет повторением, А вот фестивали и соревнования не повторяются, и каждый репортаж о них несет не только эмоции автора, но и полезную информацию. Стало быть, такие материалы имеют право на жизнь. Впрочем, убеждать никого не собираюсь, все высказанное моё личное мнение. Можно поинтересоваться, в каких изданиях можно ознакомиться с твоими материалами, под какой фамилией публикуешься? /Colonel/.
• Я бы тоже с удовольствием почитал статьи от нашего друга Дениса. /Химик/.
• Аналогично /Fisher/.


SMF Gallery

Карта сайта: стр.1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13; Таблички; Спасибо; Прочее; Прикол; Авто



Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Страница сгенерирована за 0.089 секунд. Запросов: 23.